tag:blogger.com,1999:blog-6321184842107785044.comments2013-07-04T00:25:30.386+03:00nekagovorimstiffhttp://www.blogger.com/profile/15474942525984992464noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-6321184842107785044.post-44444063710957247662013-07-04T00:25:30.386+03:002013-07-04T00:25:30.386+03:00Пропуснах. Юдейският мироглед е коренно противопол...Пропуснах. Юдейският мироглед е коренно противоположен на библейския(старозаветния), та Стария завет не е за подценяване, защото в него се споменават много интересни подробности. Примерно, в Макавейските книги пише за спартанците, че са братя на израилтяните. Спартанците, пък, са част от византийците, което обяснява някои византийски похвати... Ако желаете да обменим някои интересни теми може да използваме пощата stiffart@gmail.com stiffhttps://www.blogger.com/profile/15474942525984992464noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6321184842107785044.post-17008215728867227492013-07-04T00:10:19.706+03:002013-07-04T00:10:19.706+03:00 Радвам се, че споделеното от мен в тази страница ... Радвам се, че споделеното от мен в тази страница намери отзвук в поне един буден човек. С всичко това, което пишете за евреите съм запознат, но правилното наименование за тези човекоподобни е юдеи, защото има почтени евреи, които не са генетично от Авраам... Тази тема е дълбока вода, в която може да се удавим или да си лепнем някой преследвач...stiffhttps://www.blogger.com/profile/15474942525984992464noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6321184842107785044.post-44048285017268698122013-07-03T21:58:25.984+03:002013-07-03T21:58:25.984+03:00В много отношения съм съгласен с Вас.Всъщност,почт...В много отношения съм съгласен с Вас.Всъщност,почти с всичко,с изключение на позоваването ви на Библията,макар и като историческа книга.Ще се опитам,да поясня,защо.Човекът,описан в Библията,комуто са дадени Божиите закони е САМО ЕВРЕИНЪТ.Това не е човекът изобщо.Не е човекът с когото говори и изобщо общува Исус Христос.Този човек,за евреите е гой(говедо,нечовек)<br />От това,скоето съм запознат,относно свещените книги на евреите,на първо място по важност стои Талмудът.След него е тората и накрая,Библията.Библията е най=смекчения вариант на религията на евреите.Това е направено съзнателно,за примамване на неевреите и подчиняването им на техния бог Яхве.Затова в нея ,под "човек" съзнателно не се уточнава,кой.Самите евреи много добре са обучени да знаят,кой е този човек.По този начин,в скрит вид,те виждат подчинени на техния бог всички християни.Десетте Гожи заповеди,които цитираме и наизустяваме ние(и които по същество са общочовешки),за евреите,се отнасят само за тях.Тората и особено Талмудът практически ги отхвърлят,когато се отнася за взаимоотношения между евреи и неевреи.Там всичко е точно обратното - можеш да лъжеш,да мамиш,да прелюбодействаш и да убива неевреина и това ти е позволено,даже,задължаващо.Идеологията на Хитлер е бледо копие на идеологията на евреите,изразена,чрез Талмуда и Тората.Ако имате желанието,поровете се и се запознайте с тези "свещени " книги.Опитайте,полезно е,за неевреин. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6321184842107785044.post-19926405232014848892013-07-02T22:55:32.190+03:002013-07-02T22:55:32.190+03:00Моят субективен извод е, че народовластието е невъ... Моят субективен извод е, че народовластието е невъзможно. Дори да предположим, че няма ограничения за участниците в изборите за управляващи, трябва да отбележим, че в крайна сметка властта се концентрира в група хора, които едва ли са на нужната морална и духовна висота, за да не се възползват от предоставената им възможност да се укрепят на благодатното място, което заемат. Реалната "демокрация" винаги клони към потомствена монархия поради несъвършенството на хората, които участват в нея. Всякакви идеалистични представи за демокрацията водят до разочарование от това, че никога тази демокрация не се вижда осъществена. Подхранването на вяра в демокрацията е съвсем умишлено, за да се провокира един неосъществим стремеж, който ще доведе до отчаяние и отвращение в народите (Това е друга дълга тема.) В Библията (като историческа книга) се разказва какво е било управлението на израилтяните преди да поискат цар. Те са били управлявани от съдии (избирани не от народа, а от Този, Който не гледа на лице) които на първо място са били изключителни пазители на Моисеевия (Божия) закон. От своя страна този закон е възпитавал морал на изключително високо ниво (предвиждащ и наказания за нарушителите). Тези съдии не са живели в разкош обогатявайки се от трудещите се, те сами са се трудели. Властта концентрирана в личности с безупречен морал е ключа към успеха. Какво народовластие ще осъществи един аморален и глупав народ? Разбира се, че ще избере управници според своята глупост. Противоположното на глупав не е умен, а мъдър... В библейската история има уникални примери, които дават отговори на актуални въпроси...<br /> Никой не може да ни залъгва (манипулира), ако ние самите не го позволим... Ако сме манипулирани, значи сме го позволили. От древност битката е за власт над познанието. Който държи познанието, владее невежеството...stiffhttps://www.blogger.com/profile/15474942525984992464noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6321184842107785044.post-80271313061006390712013-07-02T20:27:06.671+03:002013-07-02T20:27:06.671+03:00И какъв извод може да се направи от описаната Атин...И какъв извод може да се направи от описаната Атинска демокрация,т.е,за демокрацията,изобщо: <br /> 1)И наи-важно: ДЕМОКРАЦИЯТА,НЕ Е ЗА ВСИЧКИ,А ЗА ХОРА,ПОКРИВАЩИ ОПРЕДЕЛЕНИ ИЗИСКВАНИЯ;<br /> 2)демокрацията може да се упражнява(нещо,като занаят),само от хора,които не се занимават с физически труд;(даже и тези от атиняните,които се занимават със занаяти,или обработват земята,не могат да бъдат демократи);<br /> 3)демократи могат да бъдат,само лицата с пълноправно гражданство(и двамата родители да са атински граждани);<br /> 4)жените въобще не трябва да бъдат демократи;<br /> 5)демократичното общество,задължително трябва да бъде робовладелско,за да може, демократите, да бъдат освободени, от всякакви досадни задължения,по изкарване на прехраната, с физически труд.<br /> Погледната от гледна точка на тези изисквания,съвременната демокрация,няма нищо общо с класическата,което означава,че не е демокрация ,а нас само ни залъгват ,че е така.ТОГАВА,КАКВО Е ТЯ? Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6321184842107785044.post-71417392922086815632011-11-24T18:21:02.356+02:002011-11-24T18:21:02.356+02:00Този коментар бе премахнат от автора.stiffhttps://www.blogger.com/profile/15474942525984992464noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6321184842107785044.post-35271518506840499442011-07-28T23:53:07.683+03:002011-07-28T23:53:07.683+03:00Игнат Игнатов е един от най-силните млади художниц...Игнат Игнатов е един от най-силните млади художници на България. За щастие се е опазил от фалшивата елитарност, която по чудо все още господства у нас. Искреността и отговорността му към натурата са пример за всеки съвременен художник. Желая успех на него и на всеки колега, тръгнал по тясната пътека към благородството и вечността...Стефан Калапишевnoreply@blogger.com